...

Jaap, waarom ben je moe van dat al #GaTerug protest-gedoe?

Op Staatgeschreven.nl uitte Jaap even zijn onvrede over de demonstratie.  Ik vind het vooral een grappig stuk. Wil wel even reageren om wat nuance aan te brengen. De cynische ondertoon in mijn blog heb je denk ik niet gevoeld? 😀
Dan maar even uitleggen: Pak aan!
 
Je beschrijft dat je een probleem hebt met mensen die de politiek een spiegel voorhouden, zonder dat ze daarmee de oplossing denken te hebben. (want: complex. want: communiceert lastig.)
 
En dan proef ik dus weer: commentaar hebben mag niet van Jaap, mits je met een oplossing komt.
Maar jaap heeft WEL de oplossing, niet voor hemzelf, maar voor de organisatoren. Namelijk: ‘De politiek in.’

Rammelende auto of Metafoor?

Je metafoor rammelt zoals je zelf al toegeeft: Want wat doe je als je auto het niet doet? Dan geef je een signaal die bij de ANWB doorkomt. Je belt de gene die je auto kan repareren.
Gisteren hebben we met 200 mensen (of waren het er meer?) zo’n signaal gegeven. Ipv een belletje (heb jij het nummer van Mark Rutte?) hebben we geschreeuwd, er is iets kapot!
Vandaag verscheen in enkele kranten op de voorpagina de foto met al die signalen en werd in het debat verschillende malen genoemd: ‘Ga terug naar het torentje’.
 

Zelf de politiek in?

Volgens mij ligt de oplossing meer bij het zichtbaar maken van een problematische akkoord waardoor er hopelijk meer dan 200 (schat ik in) op de been komen voor mensenrechten.
Gisteren schreeuwde Rogier Pelgrim nog: ‘Zijn jullie wel een beetje boos?’ En ik denk dat hij verwoordt wat er mis is. We zijn verleerd om onvrede te uiten en de woede aan te boren en dat om te zetten in actie.
Wat Jaap wederom onderstreept: ‘uit je onvrede niet, want dan missen we de nuance, en dan ben je ongeloofwaardig’.
 

Maar nu komt mijn oplossing voor Jaap:

Een koekje van eigen deeg. Jij zegt tegen de organisatoren. #gaheen en ga de politiek in.
 
Ik gooi hem terug naar jou: #gamee en kom met een goed voorstel voor ons.
Ga mee in de groeiende stroom van onrustige gristenen die eindelijk hun mond durven open trekken. #gamee en kom uit je leunstoel
 
 
ps: dit laatste meen ik: ‘ben je het zat?’ sluit je aan zodat we het volgende keer beter kunnen zonder (zonder twibbons en met nuance).
Posted by: In: Algemeen, van alles 28 Apr 2015 0 comments Tags: , , , ,

ga_terug_logo_v2Nu al staan zo’n 250 mensen gereed om a.s. woensdag te protesteren tegen het onzinnige #bedbadbrood compromis van het kabinet. Ze zeggen tegen het kabinet: #GaTerug en kom met een beter plan.

Hieronder de drie redenen waarom ik hier woensdag niet aan meedoe.

  1. Protesteren tegen de politiek is zinloos

Ik ben al jaren mijn vertrouwen in de politiek kwijt. Door het kabinet terug te sturen, komt er echt geen beter plan. VVD en PVDA denken alleen maar aan de peilingen. Denk je nou echt dat er iemand van mening verandert als er mensen op een plein gaan staan?

  1. Protesteren is niets voor Roald Schaap

Protesteren is voor rebelse types die vooral ‘tegen’ zijn. Ik geloof in positiviteit: je ongenoegen uiten met spandoeken en de straat op gaan horen daar niet bij. Ik gebruik mijn recht om te stemmen. Ik wil ook best geld overmaken aan een goed doel of een deken opsturen aan iemand die het koud heeft. Maar ik werk niet mee aan wanorde.

  1. Protest is niet meer van deze tijd

Onze (groot)ouders gingen nog de straat op om hun ongenoegen te uiten, wij doen dat tegenwoordig met een vinkje, een like, een retweet. Samen ‘trending’ worden, dat is het nieuwe massaprotest! Hoewel zo’ntwibbon mij toch wat ver gaat.

Trouwens: ik ben te druk om even naar zo’n stad te rijden. Ik heb net vorige week een stuk land gekocht voor mijn nieuwe biologische boerderij en moet het gaan bekijken. Donderdag koop ik vijf paar vegetarische ossen die woensdagnacht nog gekeurd moeten worden. Mijn vriendin en ik hebben die woensdag precies twee jaar een relatie. Quality time! Niet heel romatisch om haar te trakteren op een protestbord toch?

Maar als ik toch… …zou protesteren, dan zou dat vanwege deze redenen zijn:

  1. Rechten van de mens

De universele mensenrechten, waaronder het bieden van bed, bad en brood, gelden voor iedereen. Iedereen. Mensenrechten overstijgen de politieke vraag of je een soft of streng beleid moet voeren tegen mensen zonder papieren. Nederland mag niemand op zijn grondgebied een veilig en menswaardig bestaan ontzeggen.

  1. Chantage

Volgens de universele rechten van de mens heeft iedereen aanspraak op haar rechten en vrijheden. Zonder voorwaarden te stellen en zonder enig onderscheid. Het bieden van een recht, onder voorwaarde dat men mee moet werken aan uitzetting, is simpelweg chantage.

  1. Mijn mensenrechten

Ik ga protesteren vanuit egoïsme: mensenrechten zijn het meest basale recht waarover je geen compromissen kan sluiten. Het kabinet moet worden duidelijk gemaakt dat ze de grens overschreden hebben. Dit kan niet, niet mag niet en dit moet veranderd worden! Als de mensenrechten slechts privileges worden die we geven onder voorwaarde die het land zelf goed uitkomt, mogen we het dan nog wel rechten noemen? En wie stelt straks de voorwaarden van mijn rechten, als ik het recht nodig heb? Sta jij dan klaar? En nu? Of heb je dan net een stuk land gekocht, vijf ossen die gekeurd moeten worden en ben je net getrouwd?

Dit blog verscheen op ZINVLOED.nl